LXI Jornadas de Historia Marítima: “Historia de la Infantería de Marina”, del 30 de junio al 2 de julio
PROGRAMA Martes, 30 de junio 18:00 h. Miguel de Cervantes en las galeras del Rey…
PROGRAMA Martes, 30 de junio 18:00 h. Miguel de Cervantes en las galeras del Rey…
El Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado, UNED, anuncia las fechas para realizar la preinscripción: Del…
Pueden verse accediendo a la cuenta Flicker del US Navy Naval History and Heritage Command.
En este año 2017 se cumplen 300 años de la creación de la Real Compañía de…
En el puerto de Torrevieja reposa el viejo submarino de la clase Daphne «Delfín» (S-61),…
Para promover la transformación del portaaviones R-11 Príncipe de Asturias se han creado varias plataformas.…
Corea y Vietnam no entraban dentro de los criterios que se proyectaban en el Pentágono sobre el uso en grandes masas acorazadas.
Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha tomado parte en diversos conflictos, en los que ha acabado siendo el principal protagonista. Durante todo el tiempo transcurrido desde mayo de 1945 hasta casi la actualidad la doctrina de empleo de la fuerza por parte del US Army se ha focalizado en como emplear mejor la fuerza terrestre en un conflicto de alta movilidad, con medios mecanizados, contra las fuerzas soviéticas o de estilo soviético, en un teatro de operaciones en Europa. No ha habido tales conflictos en Europa, y las guerras en las que Estados Unidos ha intervenido no han respondido a ese criterio.
Las condiciones naturales y geográficas del sudeste asiático -esencialmente el terreno-, no permitieron el empleo de los medios acorazados en la forma para la que habían sido concebidos. El modo en que el personal que los manejaba había sido instruido supuso, de alguna manera, invalidar lo que había venido siendo hasta ese momento su doctrina tradicional de empleo.
Comparte en las redes sociales
Unete a nuestra comunidad y disfruta de nuestro contenido.
Suscríbete